말레이시아 항공 MH17 추락 8년 후, 3명에게 종신형 선고

공항 사용 절연 변압기 공급 업체

염가 저조도 차광등 B타입

맞춤형 저조도 차광등 B타입

맞춤형 태양광 저조도 차단등 B타입

태양광 고휘도 차광등 B타입 공급업체

저강도 트윈 B

저렴한 헬기장 H 라이트

헬기장 H 라이트 공장

TLOF 조명 제조업체

맞춤형 LED 크로스바 라이트

저강도 유형 B 공급업체

저휘도 듀얼비라이트 가격

저렴한 가격의 중간 강도 유형 B

저강도 유형 B 제조업체

헬기장 조준등 제조업체

중국 고강도 경고등 A

솔라 로우 A 장애물 조명 공급업체

저렴한 가격의 Solar high B 장애물 조명

맞춤형 태양광 고강도 B형

중국 태양 매체 A 방해 조명

2022년 11월 18일자 민간 항공 자원 네트워크 뉴스: 종합 외신 뉴스에 따르면 현지 시간으로 11월 17일 네덜란드 법원은 2014년 말레이시아 항공 MH17기 추락 사고에 대해 판결을 내렸습니다. 살인, 종신형을 선고받습니다. 네 번째 러시아 피고인은 강력한 증거 부족으로 무죄를 선고 받았습니다.

유죄 판결을 받은 세 명의 피고인 러시아 정보 요원 Igor Girkin과 Sergei Dubinsky, 우크라이나 분리주의 지도자 Leonid Kharchenko는 종신형을 선고 받았습니다. 무죄 판결을 받은 피고인은 전직 러시아 특수부대원 올레그 풀라토프였습니다.

사고 원인에 대해서는 의견이 분분하다.

MH17은 2014년 7월 17일 네덜란드의 수도 암스테르담을 이륙해 말레이시아의 수도 쿠알라룸푸르로 날아갈 예정이었으나 우크라이나 동부 상공에서 미사일에 피격돼 탑승자 298명(포함) 전원 사망했다. 아기 3명). 두 번째 희생자는 네덜란드 국적자였습니다.

말레이시아 항공 MH17기 추락 사고가 발생한 지 8년이 지났습니다. 사실 국제사회가 일련의 조사에 착수했음에도 불구하고 이 참사의 책임을 누구에게 물어야 하는지에 대해서는 항상 이견과 논란이 있어왔습니다.

네덜란드·말레이시아·우크라이나·벨기에·호주 합동조사단은 2016년 9월 여객기가 '북' 미사일에 맞아 추락했다는 조사보고서를 발표했다. 미사일 발사 시스템은 러시아에서, 미사일은 우크라이나에서 왔다. 그것은 친러시아 전사들이 통제하는 동쪽의 한 마을에서 발사되었습니다.

이번 조사 결과에 대해 러시아 측은 항공기 추락사고에 대한 책임을 단호히 부인하고 합동조사단이 러시아에 대해 편견을 갖고 있다고 비난하며 여러 차례 이의를 제기했다. 러시아가 합동조사단에서 제외된 점을 감안할 때 러시아 측은 수사의 공정성에 깊은 의구심을 품고 있다.

러시아 국방부는 국제조사위원회(ICC)가 러시아 공군이 추락사고에 연루되었음을 증명하기 위해 사용한 영상이 위조됐다고 밝혔다. 비니첸코 러시아 검찰차장도 러시아가 네덜란드에 자체 레이더 자료를 제출했을 뿐만 아니라 우크라이나에 설치된 '북' 미사일이 여객기를 격추시켰다는 것을 증명할 수 있는 문서를 제출했지만, 이 정보가 러시아에 의해 무시됐다고 지적했다. 수사관. .

2015년 10월 러시아의 Diamond-Antai Group은 자체 조사 보고서를 발표하여 항공기 추락이 발생했을 때 미사일 발사 지역이 Kyiv에 의해 통제되었다고 주장했습니다. 또 9M38 계열 미사일을 탑재한 9N314M 탄두가 폭발해 비행기가 추락했다는 네덜란드 전문가들의 주장에 대해 러시아 측은 러시아군이 9M38 미사일을 탑재하지 않았다고 밝혔다.

또 다른 관련국인 말레이시아는 애초부터 항공기 추락에 대한 조사가 정치화돼 러시아가 이번 사건의 '희생양'이 되고 있다고 밝힌 바 있다. 당시 말레이시아 총리였던 마하티르도 "어떤 이유에서인지" 말레이시아가 추락한 비행기의 비행 기록 장치를 조사하는 것이 허용되지 않았다고 밝혔습니다. 따라서 그는 조사 결과에 의문을 제기했습니다.

러시아 외무부의 최신 답변

18일 러시아 위성통신 보도에 따르면 러시아 외무부는 헤이그 법원이 정치적 목적을 위해 공정한 정의 원칙을 무시한 데 대해 러시아가 유감을 표명했다고 밝혔습니다. 러시아에 대한 정치적 질서는 MH17 사건을 심리하는 근거입니다. 러시아 외무부는 재판 과정 전반에 걸쳐 법원이 재판 결과에 정치적 동기를 부여한 네덜란드 정치인, 검찰 대표, 언론으로부터 전례 없는 압력을 받았다고 강조하며 이번 재판에서 객관성과 공정성은 필요하지 않다고 지적했다. 케이스 섹스.